1. В декабре 2016г. была подана
первая партия объединенных исков (60шт.), судья Серов своим определением
оставил их без движения, указав на необходимость подачи отдельных исков. Данное
определение было обжаловано, в результате объединенные иски были приняты к
производству суда, заменен судья на судью Куропова. Каждый иск был оплачен
госпошлиной в размере 300р., хотя по данной категории имущественных исков
обычно госпошлина оплачивается от стоимости имущества, и размер госпошлины мог
составить ориентировочно от 25 до 35т.р. за каждый иск, т.е. экономия составила
не менее 25т.р. за каждый иск, от 60 исков экономия - не менее 1,5 млн. р.
По делам состоялось 6 заседаний.
2.11.2017г. все иски объединены в одно производство. Суд принял затяжной
характер: сначала ответчик (ДГИ) не являлся, потом суд неоднократно
откладывался, в т.ч. из-за неполучения ответа на запрос суда из
Роспотребнадзора о наличии на участке СНТ «МИР» второго пояса зон санитарной
охраны. В дело с нашей стороны приобщены все имеющиеся документы, в том числе заключение
специалиста-гидролога, свидетельствующие об отсутствии на участке СНТ второго
пояса ЗСО.
Между тем, основной довод ДГИ
сводится к тому, что участок СНТ входит во второй пояс ЗСО, поэтому ограничен в
обороте и не может быть приватизирован. Для выяснения данного обстоятельства
ответчик ссылается на разбивочный акт-чертеж 1979г. с грифом секретно. Если
придется изучать секретный документ, то дело должны передать на рассмотрение
Мосгорсуда по первой инстанции. Этот вопрос еще судом не обсуждался и не
разрешался. С нашей стороны в суд поданы соответствующие дополнения к искам,
учитывая позицию ответчика.
2. При подаче второй партии исков
судья Куропов занял странную позицию, вернул иски с указанием, на необходимость
предоставления истцами дополнительных документов на стадии подачи иска, в т.ч.
уплаты госпошлины от стоимости земельных участков, что составит не менее 25т.р.
за каждый иск. Замечу, при первой партии исков таких требований суд не
выставлял, что может говорить о предвзятости или некомпетентности судьи. Данные
определения судьи Куропова как незаконные и необоснованные планирую обжаловать
в Мосгорсуд, процедура обжалования составляет ориентировочно не менее 2
месяцев.
Исходя из-за увеличения объема исков,
сложности и объема дела планирую привлечь к участию в защите своего коллегу –
адвоката Василенкову Ольгу Алексеевну, на стоимости юридической помощи для
Доверителей это не отразится.
С уважением,
Адвокат М.А.
Минаев
Комментариев нет:
Отправить комментарий